Блог

Сайт IT-стартапа: как объяснить продукт за минуту и получить заявку на демо

Сайт IT-стартапа продает не картинкой, а объяснением: за минуту посетитель должен понять, что это, кому и вместо чего. Разбираем четыре способа объяснить продукт, категории которого рынок еще не знает.

Стартап теряет посетителя не из-за слабой картинки, а из-за того, что человек не понял, что ему предлагают, и вернулся в выдачу. Дальше - четыре способа объяснить незнакомый продукт, что ставить кнопкой (демо или тестовый период), требования к сайту аккредитованной ИТ-компании, счет в деньгах и сроках и один наш проект от нуля до запуска.

Сайт IT-стартапа: что посетитель должен понять за первые десять секунд

Задача такого сайта одна - объяснить незнакомую вещь. Посетитель должен закрыть три вопроса: что это, кому это нужно и вместо чего это ставят. Пока на каждый нет ответа одной строкой, ни анимация, ни манифест о будущем технологий не добавят ни одной заявки.

Это не то же самое, что тест на пять секунд из статьи про первый экран: там метод проверки макета, здесь - реальное время, за которое человек уходит. Проверка длится пять секунд, а запас у сайта - десять.

У понятной услуги посетитель уже знает категорию и выбирает исполнителя. У стартапа категории в голове нет. Наш клиент ReNairo продавал аналитику звонков искусственным интеллектом: сервис знает скрипты, разбирает каждый звонок по чек-листу и отдает руководителю отдела продаж показатели и рекомендации. До этого ту же работу делал отдел живых людей. Значит, сайту надо было не продать, а переобучить: показать, что бывает иначе, проще и дешевле.

  • Что это - «аналитика звонков искусственным интеллектом». Без метафор про будущее и партнерство.
  • Кому - «компаниям с отделом продаж от трех человек», а не «бизнесу любого масштаба».
  • Вместо чего - «заменяет отдел контроля качества в отделе продаж». Одна строка закрывает сразу два вопроса из трех.

Четыре способа объяснить продукт, категории которого рынок еще не знает

Гайды дают один и тот же список блоков: первый экран, преимущества, отзывы, форма. Для понятной услуги это работает. Лендинг для стартапа по такому списку собирается за день и не приносит ничего, потому что список отвечает на вопрос «в каком порядке», а не на вопрос, как рассказать о продукте на сайте, чтобы человек его понял.

Формула, которой мы пользуемся: было А, стало Б, Б выгоднее. Читатель должен понять продукт как дважды два, без второго захода и без словаря. Визуал здесь база, вес держат смыслы в текстах. Способов объяснить незнакомую вещь четыре, и они складываются друг с другом.

СпособКак звучитКогда работаетКак это было у ReNairo
Через задачу«Заменяет отдел контроля качества в отделе продаж»Функция знакома, новый только исполнительТак мы формулировали продукт в работе над проектом
Через сравнение«Было А, стало Б, Б выгоднее»Есть привычный способ, от которого уводимЖивые люди против разбора каждого звонка
Через показРеальные скриншоты дашборда и разборы звонков вместо иллюстрацийКатегория новая, доверия нетОтказались от абстрактного визуала: доверие важнее эстетики
Через попыткуТестовый период вместо описанияСлова не убеждают, нужна первая попыткаРекомендовали клиенту ввести тестовый период

Демо, триал или тестовый период: что ставить кнопкой

Целевое действие должно быть одно. Три кнопки рядом - «запросить демо», «попробовать бесплатно» и «оставить заявку» - не увеличивают выбор, а переносят решение на посетителя, который еще не понял, что ему предлагают. Для сайта для SaaS сервиса выбор кнопки - это выбор длины сделки: демо запускает разговор с продавцом, тестовый период запускает продукт.

В незнакомой категории продает не описание, а первая попытка - поэтому ReNairo мы советовали открыть тестовый доступ. Но это не универсальное правило, и есть случаи, когда триал только сожжет интерес.

  • Продукт работает на данных клиента и требует настройки - демо. Триал на пустом аккаунте покажет пустой дашборд, и человек уйдет с выводом «не работает».
  • Ценность видна на первом же экране после регистрации - тестовый период. Разговор с менеджером здесь только тормозит.
  • Решение принимает не один человек - демо. В B2B подписку согласуют руководитель отдела, финансист и безопасность, им нужна встреча и презентация, а не логин.
  • Сделка короткая, покупатель сам себе заказчик - тестовый период, а заявку на демо оставляем текстовой ссылкой рядом с кнопкой.
  • Продукта еще нет в готовом виде - показывайте один сценарий от начала до конца: реальные экраны, реальный разбор, а не рендер интерфейса, которого не существует.

Незнакомый продукт упирается в доверие, а лечится оно фактурой, а не словами. Как это устроено там, где доверие стоит дороже всего, разобрано в статье про сайты для финтеха.

Что обязано быть на сайте аккредитованной ИТ-компании

Есть случай, когда сайт технологического продукта нужен не ради заявок, а по формальной причине: государственная аккредитация ИТ-компании. Требования к нему заданы положением из постановления Правительства РФ от 30.09.2022 № 1729 (в редакции от 28.11.2025) и приказом Минцифры от 02.06.2025 № 511, который вступил в силу 21.11.2025. Ниже - что должно быть на сайте по состоянию на 31 августа 2026 года.

  1. Собственный домен и договор на хостинг: разместить обязательную информацию на чужом сайте не получится.
  2. Информация на русском языке. Полностью или частично англоязычное изложение не подходит.
  3. Доступ к сайту круглосуточно.
  4. Обязательная информация открыта без регистрации и без ввода персональных данных.
  5. Полное наименование, адрес, ИНН, электронная почта и телефон.
  6. Основной код ОКВЭД и коды видов деятельности в сфере ИТ.
  7. Описание товаров, работ и услуг.
  8. Достоверные сведения о стоимости: фиксированная цена, порядок расчета или указание на безвозмездность.
  9. Сведения о правах на ПО, о регистрации в реестре отечественного ПО, о языках программирования и инструментах - при наличии.
  10. Вся эта информация поддерживается в актуальном состоянии.

Отсюда два следствия. Первое: удобнее собрать перечисленное на одной странице «Информация об аккредитованной ИТ-компании», а не размазывать по подвалу. Второе, менее очевидное: обязательные сведения открываются без ввода персональных данных, а стартап привычно прячет все интересное за формой «оставьте почту». Страницы надо развести: информация об ИТ-деятельности открыта всем, лид-магнит живет отдельно. Заодно проверьте язык - лендинг только на английском под инвесторов придется переделывать.

Форма «запросить демо» тоже создает обязанности: собирая имя и контакт, компания становится оператором персональных данных и должна подать уведомление в Роскомнадзор, за неподачу предусмотрен штраф. Рядом с формой нужны явное согласие без предзаполненной галочки и доступная политика обработки данных.

Как это собиралось у ReNairo: полтора месяца вместо полугода

Проект ReNairo мы вели целиком, других подрядчиков на нем не было. Стартовая точка: стадия зарождения, привлекаются инвестиции, нет ни сайта, ни бренда, ни аналитики, ни понимания рынка. Продажи шли через личные рассказы основателя, внешнего трафика не было. Модель - подписка на дашборд, покупатель - компании с отделом продаж от трех человек. Перед работой разобрали соседей по нише: MTS AI, SalesAI, F5, Call AI, Yandex.

Первый спор был про скорость. Клиент хотел запускаться сразу всем фронтом - сайт, реклама, соцсети; мы заложили полтора месяца на проработку. Аргумент был не про качество макета, а про цену ошибки: изначально на запуск закладывалось полгода, а риск, что крупный игрок скопирует идею, был реальным. Полтора месяца против шести - это шанс проверить гипотезу до того, как категорию займет кто-то другой.

  • Реальные экраны вместо абстракции. На сайт поставили настоящие скриншоты, дашборды и разборы звонков: в новой категории доверие важнее эстетики.
  • Отказ от русифицированного нейминга. Нейрофон, Нейротелефон, Репфон и подобные варианты уводили в телеком, то есть в чужую категорию. Выбрали англоязычное Renairo как символ диалога с ИИ.
  • Отказ от технологичного синего. В нем уже сидели все конкуренты, и еще один синий сайт рынок бы не заметил.
  • Дизайн-система с правилами и запретами. Собрали ее так, чтобы клиент дорабатывал материалы сам через вайб-кодинг и не оплачивал команду на мелочах.
  • Первый сайт на Tilda. Клиенту нужно было работать с ним своими руками. Позже сайт переработали на собственном стеке, сейчас renairo.ru отдает сборку Astro.

Второй спор был про брендинг. Заказчик сам из стартап-среды и считал, что надо выглядеть как другие стартапы: тот же синий, та же интонация. Позиция поменялась после показа бренд-платформы целиком - стало видно, что похожесть на соседей лишает продукт единственного отличия, которое у него есть на старте.

Сколько стоит сайт стартапа и что это дает в месяцах и заявках

Счет в месяцах. Полный цикл от нуля до бренда и сайта у ReNairo занял от месяца до полутора вместо полугода, которые закладывались изначально. Счет в заявках выглядит так: около 10 000 просмотров по всем площадкам за первый месяц (ВКонтакте, Instagram, Дзен, vc.ru, сайт), на третий-четвертый месяц единовременно пришло от 10 до 20 заявок с сайта, а еще около двадцати - с каналов трафика. Сотрудничество продлилось год.

Что нужно стартапуЦенаСрок
Одностраничный сайт под один продуктот 80 000 ₽2-3 недели
Продающий сайтот 80 000 ₽4-6 недель
UX-прототипот 120 000 ₽2-3 недели
Фирменный стильот 110 000 ₽3-4 недели
Дизайн-системаот 120 000 ₽от 1 месяца

На рынке лендинг для SaaS начинается от 40 000 ₽ - открытый прайс, срез конца августа 2026 года. У нас тот же формат стоит от 80 000 ₽, и разница не в верстке. В дешевый вариант не входит разбор конкурентов и формулировка продукта, а она в стартапе стоит дороже остальной работы: собрать блоки можно за неделю, а понять, что писать в заголовке, - нет. Дашборд считается отдельно (250 000 ₽ в калькуляторе), там же лежит стоимость продвижения. Нейминг вилки не имеет: обсуждаем его на старте отдельно.

Что можно сделать самому за один вечер

Половина проблем сайта стартапа лечится текстом и порядком блоков, а не бюджетом. Порядок проверки такой.

  1. Напишите продукт одной строкой по формуле «было А, стало Б, Б выгоднее» и вынесите ее на первый экран вместо слогана.
  2. Покажите первый экран трем людям вне вашей отрасли ровно на пять секунд и спросите: что это, кому и вместо чего. Нет ответа - переписывать текст, а не перерисовывать макет; метод разобран в статье про первый экран.
  3. Замените абстрактные иллюстрации на реальные экраны продукта, даже сырые. Сырой скриншот убеждает сильнее красивого рендера несуществующего интерфейса.
  4. Выберите одно целевое действие - демо или тестовый период - и уберите с первого экрана остальные кнопки.
  5. Прогоните мобильную версию через замер скорости: LCP не больше 2,5 с, INP не больше 200 мс, CLS не больше 0,1. Заодно проверьте контраст основного текста 4,5:1 и размер кнопок не меньше 24×24 пикселей.
  6. Пройдите чек-лист по аккредитации и убедитесь, что обязательная информация открывается без формы и на русском языке.

Этот список делается за вечер, и после него становится видно главное: нужен ли новый сайт целиком или достаточно переписать первый экран и поменять кнопку.

Чего не делать и что остается, когда продукт не взлетел

Типовые ошибки повторяются из проекта в проект, и стоят они заявок, а не эстетики.

  • 3D и анимация на первом экране. Именно они роняют LCP на мобильном, а пороги Core Web Vitals считаются по мобильным отдельно. Проверяемый аргумент против просьбы «сделайте вау».
  • Лендинг только на английском. Красиво для инвестора, но при подаче на аккредитацию сайт придется переделывать.
  • Технологичный синий, как у всех. Если в цвете сидят четыре конкурента из пяти, пятый в нем невидим.
  • Название, уводящее в чужую категорию. Русифицированный нейминг из соседней отрасли заставляет объяснять продукт дважды: сначала что это не телеком, потом что это такое.
  • Обязательная информация за формой «оставьте почту». Это ломает и требования аккредитации, и доверие: человек еще не понял продукт, а у него уже просят контакты.

И честный финал, без которого текст был бы рекламой. Продукт ReNairo в прежней конфигурации потерял актуальность: ИИ развился, компании начали внедрять похожие вещи сами, и ценность отдельного сервиса снизилась. Дизайн-системой, сайтом и методологией статей клиент пользуется до сих пор. Вывод для основателя простой: сайт не спасает продукт, у которого кончилось время. Зато он делает проверку гипотезы быстрой и дешевой - полтора месяца вместо полугода, - а это в стартапе единственное, что действительно можно купить за деньги.

Нужен не совет, а результат?

Расскажите задачу - посмотрим и предложим решение.

Написать в Telegram